对动车事故展开独立调查，批评“你幸福吗”提问简单粗暴，最近又被部分网友评为“央视最穷主持人”，每隔一段时间，围绕柴静的种种传闻就会在网络不胫而走。这其中不乏有网友的一厢情愿，这位名记所肩负的寄托显然已超过其个人能力和职责。事实上，视记者为社会正义守护者，甚至神化他们的所作所为，这样一种舆论现象在当前民间舆论场颇有民意基础，客观评价这一群体，尤其是媒体从业人员保持必要的清醒显得尤为必要。

是的，外界有太多理由相信记者的正义感和命运的不确定性。工作的高压，精英的猝死，曾留给人们无限感慨，而新闻生产过程中，记者受到“特殊照顾”，遭遇人身威胁，更是让人感叹记者人生的无常。报道背后的艰辛与泪水，非局外人所能体会。如此不难理解，每到记者节，媒体就会述说对自我和对社会的期许，“你可以什么都不是但必须是一个记者”、“请社会与公众给予其更多的理解、襄助与同行”。这些看似煽情的话语阐释了媒体的使命，媒体尽其所能还原新闻事实，民众则循着记者的足迹参与公共生活。

如此不难理解，在那些普通人感到无力的事件节点上，记者被赋予特殊的使命，甚至被臆想为追求真相的冲锋战士。而更进一步，他们的正义光环也被书写进日常生活，安贫乐道，固守己见，围绕职业的贡献，记者本人被诉诸一种健全、高尚的人格特征。柴静享受了多次上述待遇，然而，面对普通人这样的赠与，她表现出惊人的清醒，没有迎合，没有默许，而是澄清事实，还原一个本真的自我。针对“央视最穷主持人”这一称呼，她说“生活方式是个人隐私”，并表示“贫富与道德都没关系，更谈不上‘甘于清贫’。”一位优秀记者面对掌声所表现出的不安，急切地走下神坛，追求“领袖下凡”，无疑让她的个人形象更真实，更饱满。

这是一个记者对自我的祛魅。它还原了记者的世俗面，从中亦不难看出记者的角色与使命，即倾听底层民众的诉说，试图进入对方的心灵，呈现当事人的苦难与执着。或许在很多人的印象中，记者难脱正义、勇敢这样的标签，这是特殊社会背景下的产物。清醒的人不该迷恋记者身上的正义光环，因为由你，我，以及记者们所维系的社会底线实在不足为耀。恰如哲学家休谟所言，“在一切未开化的民族中，勇敢是最卓越的优秀品质。”一个健康的社会，对自身的批判与反思，以及争取进步的动力，不能只是寄托于记者的勇敢和公民的无畏。

记者自我的祛魅，柴静不失为一种榜样。当前中国社会媒体的作用日益显现，伴随着褒奖与非议，媒体行业内部对专业主义的呼吁渐成主流。对此，有学者反对记者自我悲情化、神圣化，同行不妨兼听。